各自优势？谁更常用？

1. RDB：RDB 持久化会在指定的时间间隔内生成数据集的时间点快照。这是一种紧凑的快照形式，非常适合用于全量复制、灾难恢复、备份和恢复等场景。RDB 在恢复大数据集时的速度比 AOF 快。
优势：
• RDB 是一个非常紧凑的文件，代表了 Redis 在某一时刻的数据快照。因此，对于数据备份和灾难恢复来说非常有用。
• RDB 恢复大规模数据集的速度比 AOF 更快。
• RDB 可以最大化 Redis 的性能。父进程在保存 RDB 快照时不需要进行任何磁盘 I/O 操作，实际的持久化工作由子进程完成，这样 Redis 主进程可以以全速运行。
不足：
• 如果你需要尽可能避免数据丢失，那么 RDB 可能不适合你。因为 RDB 是定时做快照，所以如果 Redis 发生故障，那么自上次快照后的所有数据都会丢失。
• RDB 在保存快照时，如果数据集很大并且内存比较紧张，可能会导致服务器阻塞。

2. AOF：与 RDB 不同，AOF 持久化记录服务器接收到的每一条写命令。这些命令存储在 AOF 文件中，Redis 重启时会通过重新执行这些命令来恢复原始数据。AOF 文件的更新可以配置为每次收到写命令时同步（安全但慢），每秒同步（折衷），或者完全由操作系统决定何时同步（快但不太安全）。
优势：
• AOF 通常提供比 RDB 更好的持久性保证。根据配置，AOF 的数据丢失可以减少到 1 秒。
• AOF 文件是追加式的，因此对于文件系统来说更安全，且不容易出错。即使 AOF 文件在写入时出现问题（如磁盘满），也可以轻松修复。
• AOF 文件的可读性比 RDB 文件好，对于人类来说更友好。
不足：
• 对于相同的数据集，AOF 文件通常比 RDB 文件大。
• 根据所使用的 fsync 策略，AOF 在某些情况下可能比 RDB 慢。